Some feeling

This days i'm reading "KAFKA Für Eilige", which is a book talk about Kafka's life and works.

And i finished a film named "The Edukator", or「替天行盜」in Chinese.

簡介：
為感情所苦惱的Jule因為一時大意撞壞了富商Hardenberg的車而扛下沉重的債務，必須辛苦工作還債，最後連房租都付不起，只好暫時搬去男友Peter住處。

Jan是Peter的死黨兼室友，他們在夜晚進行「替天行盜」的整人遊戲，把奢華的家具大搬風，以「教育者The Edukator」署名留下「好日子不多了！」的紙條。懷著怨忿的他們在Hardenberg家中搗亂時卻碰上了屋主返家，只好將錯就錯地綁架他到深山裡躲鋒頭。孰料三人行的默契隨著Jan與Jule情愫曝光後面臨考驗，而自顧不暇的他們在談話中更發現今日的保守富豪昨日也曾是68學運的基進份子，─這世界到底是怎麼一回事？在孤獨的革命反叛路上該如何堅持前行？本片勾勒了青年運動者的信仰與困境，隨著主角旅途的開展，觀眾也經歷了一場正義理念與實踐的自我辯證，直視所謂「進步青年」在實現理想和爭取社會認同之間折衝掙扎的困境。

話說，當我看完時，沒有多想就去挑下一部film來看。但是今天上法理學時 Herr 張提到說，法理學/法律哲學是一門「反省的學問」。我們進入法律學習領域前，是否有一個理想，preparing for national exams, learning the laws to keep justice or just want to making money...whatever u think. 但是當我們真正接觸法律後，是否真正達到自己的目的，所學是否是自己當初所喜歡、所嚮往的？我想多數的人可能無法摸著良心大聲的說 "This is what i want/like."

老師在後半堂課中放了一部 documentary film "刑法100",訴說著當我們以哲學角度審視法律時，你真得相信現行的法律是合法合理的嗎？是否會像 Hitler時期的 Germany一樣，Hitler雖是民選出來的，合法，但是那時期所制定的法律是否合理？又將 Jews關進集中營的法律呢？

Legal, but not Reasonable.

回到正題，替天行盜中 Herr Hardenberg年輕時的當年勇，與今日之 Millionaire形象，有著十萬八千里的差別，片中一度以為他接受了年輕人的精神，而重燃心中的那小火苗，但是片尾來個 Big U-Turn，果然，人是犯賤的，俗話說"由儉入奢易，由奢入儉難"，到手的肥羊誰會放掉呢？

"刑法100"中那些當年奮鬥的人，林山田老師、李鎮源院士都已經不在，而剩下的人呢？
看看凱達格蘭大道頭的那歷史建築的現任主人，以及正在妄想入主的 buyer吧。

多麼難看的吃相阿！